司法及单行法律专题法规
税收法规
税收征收管理
增值税
消费税
出口退(免)税
营业税
资源税
车辆购置税
企业所得税
个人所得税
土地增值税
印花税
房产税
城镇土地使用税
车船税
契税
耕地占用税
船舶吨税
烟叶税
城建税与教育费附加
税收条约
环境保护税
政府性基金、费
江苏税务
地方财税法规
江苏财税法规
江苏无锡财税法规
北京财税法规
天津财税法规
上海财税法规
重庆财税法规
浙江财税法规
安徽财税法规
福建财税法规
广东财税法规
广西财税法规
海南财税法规
云南财税法规
贵州财税法规
江西财税法规
湖南财税法规
湖北财税法规
四川财税法规
西藏财税法规
河南财税法规
山东财税法规
河北财税法规
山西财税法规
陕西财税法规
甘肃财税法规
宁夏财税法规
青海财税法规
新疆财税法规
吉林财税法规
黑龙江财税法规
辽宁财税法规
内蒙古财税法规
财务与会计法规
会计行政管理
企业会计准则
企业会计准则
企业会计准则应用指南
企业会计准则讲解
企业会计准则解释与解答
企业会计准则实施问答
企业会计准则应用案例
会计处理规定
证监部门会计监管规则
会计监管风险提示
企业会计准则实务问答
企业会计准则其他
小企业会计准则
政府会计准则制度
政府会计准则
政府会计准则应用指南
政府会计准则制度解释
政府会计准则应用案例
政府会计实施问答
关于应收款项的会计处理
关于预付款项的会计处理
关于存货的会计处理
关于投资的会计处理
关于固定资产的会计处理
关于无形资产的会计处理
关于公共基础设施的会计处理
关于应付职工薪酬的会计处理
关于净资产及预算结余的会计处理
关于收入的会计处理
关于预算管理一体化的会计处理
其他会计处理
政府会计制度
政府会计准则其他
财政总会计制度
事业单位会计准则
非营利组织会计制度
会计制度与2006年前会计准则
特定组织与项目会计核算规定
可持续信息披露准则
可持续披露准则
可持续披露准则应用指南
管理会计
代理记账
财务管理
国际会计准则
注册会计师法规
执业准则
执业准则应用指南
审计指引
职业道德守则
审计准则问题解答
会计师事务所管理
会计信息质量检查
证监部门审计监管指引与会计风险监管提示
其他
注册税务师法规
涉税专业服务基本准则
税务师执业规范
职业道德、质量控制、程序指引
纳税申报代理类业务指引
一般税务咨询类业务指引
专业税务顾问类业务指引
税收策划类业务指引
涉税鉴证类业务指引
纳税情况审查类业务指引
其他税务事项代理类业务指引
税务师事务所管理
税务师其他
资产评估师法规
资产评估执业准则
资产评估指南
资产评估指导意见
资产评估操作指引
资产评估专家指引
资产评估其他法规
内部审计法规
内部审计准则
内部审计实务指南
内部审计其他
国家审计法规
内部控制法规
内部控制基本规范
内部控制应用指引
内部控制评价指引
内部控制审计指引
内部控制操作指南
内部控制相关问题解释
其他内部控制法规
行政事业单位内部控制
财政法规
海关法规
国有资产管理法规
外汇管理法规
金融证券法规
金融监管法规
金融监管法规
人民银行法规
银行间交易商协会
证券法规
证监会
上交所
深交所
北交所
股转系统
证券登记结算公司
上期所
商品交易所
证券投资基金业协会
证券业协会
中上协
期货业协会
商务发改工信法规
市场监督管理法规
人社医保自规住建法规
国务院经济法规
税收专题法规
增值税专题法规
消费税专题法规
营业税专题法规
资源税专题法规
车辆购置税专题法规
企业所得税专题法规
个人所得税专题法规
土地增值税专题法规
印花税专题法规
房产税专题法规
车船税专题法规
契税专题法规
城镇土地使用税专题法规
耕地占用税
城建税与教育费附加专题法规
进出口税收专题法规
外资企业税收专题
税收协定专题法规
综合税收法规专题
公司破产重整专题法规
税收征收管理专题法规
外汇管理专题法规
其他专题法规
司法及单行法律专题法规
法院
检察院
刑法与刑事诉讼法(经济)
民法典与民事诉讼法
民法典
公司法
破产法
其他法律法规
其他法律
其他法规
法律法规征求意见稿
全文有效
2024-08-29
2024-08-29
对十四届全国人大二次会议第0782号建议的答(完善证券虚假陈述民事赔偿制度的建议)
   发布时间:2024-08-26  
 

朱建弟代表:
  您提出的《关于进一步完善证券虚假陈述民事赔偿制度的建议》收悉,经认真研究,现答复如下:
  习近平总书记指出,发展资本市场是中国的改革方向,要建设一个规范、透明、开放、有活力、有韧性的资本市场,完善资本市场基础性制度。在资本市场中,证券行政监管与证券司法审判是保障证券市场健康发展、维护投资者合法权益的两大主要力量。在我国三十多年的资本市场法治化进程中,人民法院积极发挥司法审判职能作用,在促进资本市场健康发展方面做了一些工作。2003年,最高人民法院出台《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》,经过近二十年的施行,在取得较好实施效果的同时,有的内容也明显落后于相关法律和司法实践,有必要修改完善。2021年7月6日,中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于依法从严打击证券违法活动的意见》,要求修改因虚假陈述引发民事赔偿有关司法解释。为落实中央对资本市场基础性制度建设的要求,最高人民法院修改完善了2003年的司法解释,于2022年1月21日发布《关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定》(以下简称《规定》)。该《规定》是在此前司法解释基础上制定的一部系统性司法解释,是完善资本市场基础制度建设的一项重要成果。《规定》的发布是最高人民法院贯彻落实中央对资本市场财务造假“零容忍”要求,依法提高违法违规成本、震慑违法违规行为的重要举措。民事责任制度的充实和完善,进一步强化了资本市场制度供给,畅通了投资者的权利救济渠道,夯实了市场参与各方归位尽责的规则基础,健全了中国特色证券司法体制,为资本市场规范发展提供更加有力的司法保障。
  但正如您所指出的,《规定》施行的时间不长,实践中出现的有些方面的裁判案例极为有限,有些审判人员的思想观念还比较陈旧,影响了《规定》的贯彻实施,有必要进一步完善证券虚假陈述民事赔偿制度。
  一、关于《规定》第十九条和第二十条规定的落实
  在证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件中,会计师事务所承担责任的法律依据是《中华人民共和国证券法》第一百六十三条,即证券服务机构为证券的发行、上市、交易等证券业务活动制作、出具审计报告及其他鉴证报告或者法律意见书等文件,应当勤勉尽责,对所依据的文件资料内容的真实性、准确性、完整性进行核查和验证。制作、出具的文件有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏,给他人造成损失的,应当与委托人承担连带赔偿责任,但是能够证明自己没有过错的除外。《规定》第十三条对前述规定中的“过错”作了进一步解释,明确系指故意和重大过失两种情形,故会计师事务所等证券服务机构如果只有轻微过失,能够证明自己没有故意或重大过失的过错,不应承担赔偿责任。《规定》第十九条又具体规定了人民法院认定会计师事务所没有过错的几种情形。其第二项为:审计业务必须依赖的金融机构、发行人的供应商、客户等相关单位提供不实证明文件,会计师事务所保持了必要的职业谨慎仍未发现的。第四项是能够证明没有过错的其他情形的兜底规定。《规定》第二十二条规定了有证据证明发行人的供应商、客户以及为发行人提供服务的金融机构等配合实施财务造假活动的,应与发行人等责任主体共同承担损失赔偿责任。
  您指出,《规定》施行两年多来,尚无判决认定配合财务造假的上市公司供应商、客户以及金融机构承担赔偿责任,也无判决以上市公司供应商、客户及金融机构配合财务造假为由免除会计师事务所赔偿责任。部分案件中,会计师事务所作为被告申请追加配合造假的主体为共同被告,仍然无法获得法院的支持和同意。
  我们认为,您就此所提出的三点建议很有参考价值。我们将认真发掘司法案例,以典型案例切实发挥指导、示范作用,推动全国法院正确适用《规定》第十九条;加大宣传力度,增强投资者权利意识,用好《规定》第二十二条,令配合造假的供应商、客户及金融机构等承担起应当承担的赔偿责任;积极推动《证券法》修法,进一步完善法律的相关制度规定;对于触犯刑律的,无论是单位犯罪还是个人犯罪,一律“零容忍”,严厉打击涉资本市场的经济犯罪。
  二、关于会计师事务所受的监管处罚与上市公司虚假陈述无关的
  如前所述,会计师事务所因证券虚假陈述而承担责任的法律依据是证券法第一百六十三条,而基本原理是《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条所规定的过错责任原则,即原则上行为人有过错的才承担侵权责任,没有过错则不应承担责任。对此,《规定》第十八条对会计师事务所等证券服务机构的过错审查作了明确,要求人民法院应当按照法律、行政法规、监管部门制定的规章和规范性文件,参考行业执业规范规定的工作范围和程序要求等内容,结合核查、验证工作底稿等相关证据,认定其是否存在过错。该条第二款特别指出,证券服务机构的责任限于其工作范围和专业领域。证券服务机构依赖保荐机构或者其他证券服务机构的基础工作或者专业意见致使其出具的专业意见存在虚假陈述,能够证明其对所依赖的基础工作或者专业意见经过审慎核查和必要的调查、复核,排除了职业怀疑并形成合理信赖的,人民法院应当认定其没有过错。该《规定》的精神与最高人民法院之前的司法解释《关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》是一致的,如果会计师事务所已经保持了必要的职业谨慎,则不应认为其有故意或重大过失的过错,不能要求会计师事务所承担赔偿责任。
  因此,如果会计师事务所受到的监管处罚与虚假陈述无关,依据前述过错责任原则,会计师事务所对虚假陈述所造成的民事侵权没有过错,当然不应承担民事赔偿责任。您建议人民法院应深入分析会计师事务所受到的监管处罚事项与上市公司虚假陈述事项之间是否具有关联,该建议很有意义。我们将以适当形式提醒各级人民法院在审理此类案件时认真分析法律关系,明确证券服务机构承担的是过错责任,不能简单地以行政处罚代替民事诉讼证据。对于与虚假陈述行为完全无关的行政处罚,不能认为受到了行政处罚就必然存在民事过错,所以当然应当承担民事赔偿责任。
  衷心感谢您对人民法院工作的关心和支持。

 
相关文章 查看更多>>
【打印】      【关闭】
版权所有:天赋长江(无锡)税务师事务所
地址:江苏省江阴市长江路169号汇富广场22楼
电话:0510-86855000 邮箱:tfcj@tfcjtax.com
苏ICP备05004909 苏B2-20040047