近年来，由于各种各样原因，股权代持现象越来越普遍，由此引发的代持股东（显名股东）与实际出资人（隐名股东）之间纠纷也越来越多，那到底隐名股东有什么利弊呢？

我们先了解一下什么是隐名股东？

隐名股东是指为了规避法律或出于其他原因，借用他人名义设立公司或者以他人名义出资，在公司的章程、股东名册和工商登记中记载为他人的出资人。与之相对应的，在公司的章程、股东名册和工商登记中记载的人，为显名股东。而隐名股东与显名股东通常基于书面或者口头协议委托存在。

那么，隐名股东到底有什么利与弊呢？

实际生活中，有人可能因为种种原因限制，而无法作为股东或者不愿意作为股东登记在工商局，而选择与他人签订协议，由他人代替登记成为股东的，实际收益还是由本人享有的，这种代持方式解决了部分投资者的限制问题，但是与之而来的，就是隐名股东存在的风险问题。

由于隐名股东并未登记在公司章程、股东名册中，基于商事外观主义，如果显名股东未经隐名股东同意而处分其股权的，若隐名股东（实际出资人）主张显名股东处分无效，而第三人主张是善意取得，在证据充足、事实清楚的情况下，人民法院可以依照善意取得来处理。隐名股东无法依据其与显名股东之间的约定对抗善意第三人。对于因该行为带来的损失，隐名股东仅可以依据双方之间代持协议请求显名股东承担赔偿责任。

法律依据：

最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十五条 ：名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，实际出资人以其对于股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照民法典第三百一十一条 的规定处理。名义股东处分股权造成实际出资人损失，实际出资人请求名义股东承担赔偿责任的，人民法院应予支持。名义股东处分股权造成实际出资人损失,实际出资人请求名义股东承担赔偿责任的,人民法院应予支持。

而隐名股东想要显名化的时候，须经由其它股东半数以上同意，未经公司其它股东半数以上同意的，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册，记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。

法律依据：

最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十四条 ：实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。

正是基于这种商事外观主义，以及民事主体之间合同关系，对于隐名股东与显名股东之间的纠纷解决，如：股东身份确认、权益归属问题、债务承担问题，存在不同的裁判标准，为了尽量防范上述风险，双方之间签订的《股权代持协议》就至关重要，不管是隐名股东，还是显名股东，都应当注意明确股权代持的期限、权利范围、禁止性条 款、显名条件、违约责任等内容，尽可能明确责任、划分权益。